над членами "Народной воли" (См. Народная воля). Состоялся в Петербургском военно-окружном суде 25-30 октября (6-11 ноября) 1880. Центральными фигурами процесса были член Исполнительного комитета "Народной воли" А. И. Зунделевич, А. А. Квятковский и С. Г. Ширяев. Вместе с ними судились Н. К. Бух, С. А. Иванова, А. К. Пресняков и др. Все подсудимые обвинялись в принадлежности к "Народной воле" (кроме того, Квятковский - в подготовке покушений на царя 2 апреля 1879 и 5 февраля 1880, Ширяев - в попытке цареубийства 19 ноября 1879 и т. д.). Подсудимые вели себя мужественно. Как выяснилось позднее, провокатором стал И. Ф. Окладский. Квятковский и Ширяев выступили с программными революционными речами. Согласно приговору, на смертную казнь осуждены 2 чел. (А. А. Квятковский, А. К. Пресняков), на вечную каторгу - 4 чел., на каторгу от 4 до 20 лет - 6 чел., к ссылке в Сибирь - 4 чел. "П. 16-ти" вызвал отклик в России и за границей.

Лит.: Процесс 16 террористов, СПБ, 1906; Дело 16 народовольцев, П., 1906; Троицкий Н. А., "Народная воля" перед царским судом, 1880-1891 гг., [Саратов], 1971.

процесс в физической системе, при котором сохраняется неизменной энтропия системы, - обратимый Адиабатный процесс.

форма судебного процесса, при которой обвинение и разрешение дела сосредоточивались в руках одних и тех же лиц. Возник в средние века (в России в 15 в.) и был господствующим порядком судопроизводства в эпоху Абсолютизма. Первоначально применялся в церковных судах по делам о ересях (См. Ереси), а затем и в светских судах. Для Р. п. характерно отсутствие сторон, процессуальных прав у обвиняемого и потерпевшего (рассматривался только как жалобщик), производство по делу его было тайным (проходило в стенах судебных канцелярий) и письменным: дело решалось на основе только письменных материалов предварительного следствия, часто даже в отсутствие обвиняемого.

С Р. п. связано применение к обвиняемому пытки для получения признания, иногда пытке подвергались и свидетели.

Р. п. была присуща система формальных доказательств (См. Доказательства), при которой ценность каждого вида доказательств была заранее определена законом. Наиболее совершенным доказательством считалось признание самого обвиняемого. Свидетельские показания расценивались с учётом социального положения свидетеля. Р. п. во Франции был ликвидирован в 1789, а в других странах Западной Европы - в 1848; в России - в 1864.